Haaste yritykselle, ja miksi vastaamatta jättäminen ratkaisee asian
Haasteessa on määräaika, ja sen ylittäminen ratkaisee asian ilman että vaatimuksen sisältöä tutkitaan. Tarkistamme mitä vaaditaan ja laadimme vastauksen ajoissa.
Ensimmäinen arvio on maksuton eikä sido mihinkään.
Haaste on määräaika, ei keskustelunavaus
Kun velkoja vie riidattomaksi katsomansa saatavan käräjäoikeuteen, käytetään tavallisesti suppeaa haastehakemusta. Se on nopea ja edullinen menettely, joka on suunniteltu tilanteisiin joissa vastausta ei odoteta.
Haasteessa asetetaan määräaika kirjallisen vastauksen antamiselle. Jos vastausta ei anneta määräajassa tai vastauksessa ei esitetä perustetta jolla asiaa voidaan riitauttaa, asia ratkaistaan yksipuolisella tuomiolla vaatimuksen mukaisesti. Tuomio on täytäntöönpanoperuste, ja sen jälkeen saatava menee ulosottoon.
Tämä on se vaihe jossa summa kasvaa eniten kerralla, koska tuomion mukana tulevat maksettavaksi oikeudenkäyntikulut.
Yksipuolinen tuomio ei tutki vaatimuksen sisältöä
Yksipuolinen tuomio annetaan sillä perusteella, ettei vastausta ole annettu. Tuomioistuin ei siinä yhteydessä arvioi onko saatava tosiasiassa oikea. Siksi täysin perusteeton vaatimus voi johtaa täytäntöönpanokelpoiseen tuomioon pelkästään siksi, että kirje jäi avaamatta. Vastaaminen määräajassa on halvin yksittäinen toimi koko sivustolla.
Neljä asiaa jotka haasteesta tarkistetaan
Määräaika ensin
Vastauksen määräaika lasketaan tiedoksisaannista. Se tarkistetaan ennen kaikkea muuta, koska sen ylittäminen ratkaisee asian riippumatta siitä kuinka hyvä puolustus olisi ollut.
Mitä vaaditaan ja millä perusteella
Pääoma, korko, perintäkulut ja oikeudenkäyntikulut ovat eri eriä ja niitä voi kiistää erikseen. Koko vaatimuksen kiistäminen ei ole aina paras vastaus.
Yksilöity vastaus
Vastauksessa on ilmoitettava kiistetäänkö vaatimus ja millä perusteella. Yleisluontoinen kiistäminen ei riitä siihen, että asia siirtyy riita-asiain käsittelyyn.
Kuluriski
Hävinnyt osapuoli maksaa tavallisesti myös vastapuolen kulut. Kiistämisen kannattavuus lasketaan ennen kuin se tehdään, eikä sen jälkeen.
Esimerkki, kuvitteellinen tilanne
Yhtiö saa haasteen saatavasta, jonka pääoma on riidaton mutta johon on lisätty perintäkuluja selvästi laissa säädettyjen enimmäismäärien yli. Vastaus annetaan määräajassa: pääoma ja korko myönnetään, kulut kiistetään yksilöidysti laskelmalla. Näin asia rajautuu kuluihin, oikeudenkäyntikuluriski pienenee, eikä riidattomasta osasta synny turhaa oikeudenkäyntiä.
Näin velkoja tavallisesti vastaa, ja näin siihen vastataan
Kun vastaus on annettu, moni velkoja ottaa yhteyttä ja ehdottaa sovintoa, koska riitautettu asia siirtyy hitaampaan ja kalliimpaan menettelyyn. Tämä on usein paras hetki sopia. Jos velkoja pitäytyy vaatimuksessaan, asia etenee riita-asiana, ja silloin ratkaisee näyttö eikä se kumpi kirjoitti pidemmän vastauksen.
Näin tämä tavallisesti hävitään
Haaste jää avaamatta tai sitä pidetään perintäkirjeenä. Vastaus annetaan päivää myöhässä. Vastauksessa kiistetään koko vaatimus ilman perustetta, jolloin se ei täytä yksilöidyn kiistämisen edellytyksiä. Tai vastataan perusteellisesti mutta unohdetaan ottaa kantaa oikeudenkäyntikuluvaatimukseen, joka jää silloin riitauttamatta.
Kaksi eri tilannetta, jotka menevät usein sekaisin
Jos saatava on oikea eikä sitä pystytä maksamaan, haasteeseen vastaaminen ei paranna asemaa vaan kasvattaa kuluja. Silloin oikea toimi on sopia velkojan kanssa ennen tuomiota. Jos saatava tai osa siitä on virheellinen, vastaaminen määräajassa on välttämätöntä, koska sen jälkeen tuomio on olemassa ja sitä puretaan aivan eri keinoin ja aivan eri kustannuksella.
Mitä teemme puolestasi
Tarkistamme määräajan, käymme vaatimuserät läpi, arvioimme mitä kannattaa myöntää ja mitä kiistää, laadimme vastauksen ja hoidamme asian eteenpäin. Jos sovinto on järkevin lopputulos, neuvottelemme siitä.
Kerromme kuluriskin ennen kuin mitään kiistetään. Osassa tapauksista suora vastaus on että kiistäminen maksaa enemmän kuin se voi tuottaa.
Hinta riippuu asian laajuudesta ja se kerrotaan ennen työn aloittamista. Haasteasioissa vastaamme kiireellisinä.
Haaste yritykselle, ja miksi vastaamatta jättäminen ratkaisee asian, usein kysytyt kysymykset
Kuinka pitkä aika haasteeseen on vastata?
Määräaika ilmenee haasteesta ja se lasketaan tiedoksisaannista. Se on tyypillisesti lyhyt, ja sen ylittäminen johtaa siihen että asia voidaan ratkaista yksipuolisella tuomiolla.
Mitä yksipuolinen tuomio tarkoittaa?
Se on tuomio, joka annetaan koska vastausta ei ole annettu määräajassa. Vaatimuksen aineellista perustetta ei siinä yhteydessä tutkita. Tuomio on täytäntöönpanoperuste, jonka nojalla saatava voidaan periä ulosotossa.
Voiko yksipuolisen tuomion saada pois?
Siihen on käytettävissä oikeussuojakeinoja määräajassa, mutta ne ovat selvästi kalliimpi ja epävarmempi reitti kuin määräajassa annettu vastaus. Ne edellyttävät myös perustetta, ei pelkkää tyytymättömyyttä.
Pitääkö koko vaatimus kiistää?
Ei pidä, ja usein ei kannata. Riidattoman pääoman myöntäminen ja vain kulujen kiistäminen rajaa riidan pienemmäksi ja pienentää oikeudenkäyntikuluriskiä.
Kuka maksaa oikeudenkäyntikulut?
Pääsääntöisesti hävinnyt osapuoli korvaa voittaneen kulut. Siksi kiistämisen kannattavuus on laskettava etukäteen, erityisesti pienissä saatavissa joissa kulut voivat ylittää pääoman.
Voiko asian sopia vielä haasteen jälkeen?
Voi, ja se on usein järkevin lopputulos. Sovinto on mahdollinen aina siihen asti kunnes asia on ratkaistu, ja monelle velkojalle sovinto on parempi kuin pitkä oikeudenkäynti.
Haaste käräjäoikeudesta? Määräaika ratkaisee asian
Vastaamme kiireellisiin asioihin samana päivänä.
