Yrityssaneerausarvio, eli kannattaako menettelyä ylipäätään selvittää
Yrityssaneeraus on ainoa reitti jossa velkojia voidaan sitoa myös vastoin heidän tahtoaan. Arvioimme kannattaako menettelyä sinun tilanteessasi ylipäätään selvittää.
Ensimmäinen arvio on maksuton eikä sido mihinkään.
Tämä sivu arvioi, se ei opeta menettelyä
Yrityssaneeraus on lakisääteinen menettely, jonka tarkoituksena on tervehdyttää taloudellisissa vaikeuksissa oleva mutta jatkamiskelpoinen liiketoiminta. Se on ainoa reitti, jossa velkojia voidaan sitoa myös vastoin heidän tahtoaan.
Tämän sivun tehtävä on kertoa, kannattaako menettelyä sinun tilanteessasi ylipäätään selvittää. Menettelyn sisältö, hakemus, selvittäjä, ohjelman laatiminen ja kustannukset käsitellään erikseen sivustolla yrityssaneeraus.best, joka on Lex Kapitalin oma palvelu tähän aiheeseen.
Emme käsittele täällä hakemuksen laatimista emmekä menettelyn vaiheita, koska se olisi saman asian kirjoittamista kahteen kertaan.
Menettelyllä on kaksi väylää, ja niiden suoja on erilainen
Perusmuotoisen saneerausmenettelyn aloittamispäätöksellä tulevat voimaan saneerausvelan maksu- ja vakuudenasettamiskielto, perintäkielto sekä ulosmittaus- ja täytäntöönpanokielto. Varhaisessa saneerausmenettelyssä nämä kiellot eivät tule voimaan automaattisesti, vaan niitä on haettava tuomioistuimelta erikseen, ja ne voidaan määrätä aluksi enintään kolmeksi kuukaudeksi kokonaiskeston ollessa enintään kaksitoista kuukautta. Ero on olennainen, jos suojan tarve on akuutti.
Neljä kysymystä ennen kuin menettelyä selvitetään
Onko liiketoiminta jatkamiskelpoista
Menettely on tarkoitettu tervehdytettävissä olevalle toiminnalle. Jos toiminta ei tuota katetta myöskään järjesteltynä, menettely ei ole ratkaisu.
Pystyykö yritys maksamaan uudet velat
Hakemuksen vireilletulon jälkeen syntyvät velat on maksettava normaalisti erääntyessään. Kyvyttömyys siihen on esteperuste, joka voi johtaa menettelyn lakkaamiseen.
Mitä velkojat ajattelevat
Velkojien suhtautuminen vaikuttaa sekä väylän valintaan että lopputulokseen. Jos keskeiset velkojat puoltavat, tilanne on toinen kuin jos eivät.
Vertailu vapaaehtoiseen järjestelyyn
Jos velkojat ovat suostuteltavissa, vapaaehtoinen järjestely on nopeampi ja edullisempi. Menettely on perusteltu silloin kun sopiminen ei kanna.
Esimerkki, kuvitteellinen tilanne
Yhtiön liikevaihto on palautunut ja kate on positiivinen, mutta taseessa on vanhaa velkaa jota nykyinen tulos ei kuittaa kohtuullisessa ajassa. Kaksi velkojaa on ilmoittanut puoltavansa järjestelyä, yksi ei vastaa lainkaan. Tässä tilanteessa arvio on aiheellinen, koska toiminta on jatkamiskelpoista ja vapaaehtoinen reitti on epävarma yhden velkojan vuoksi.
Näin tämä tavallisesti etenee arvion jälkeen
Jos arvio puoltaa menettelyä, asia siirtyy yrityssaneeraus.best-palveluun, jossa hakemus ja menettely hoidetaan. Jos arvio ei puolla, jatkamme joko vapaaehtoisella kokonaisjärjestelyllä tai käymme läpi hallitun lopettamisen vaihtoehdot. Arvio ei sido mihinkään suuntaan eikä se ole hakemus.
Näin menettelyn selvittäminen tavallisesti aloitetaan liian myöhään
Menettelyä aletaan harkita vasta kun konkurssihakemus on vireillä. Siinä vaiheessa aikaa on vähän, aineisto on kesken ja velkojien luottamus on jo mennyt. Kirjanpidon olennaiset puutteet ovat lisäksi esteperuste, ja niiden korjaaminen jälkikäteen ei ole nopeaa.
Kaksi eri tilannetta, jotka menevät usein sekaisin
Varhainen menettely on tarkoitettu yritykselle jota maksukyvyttömyys vasta uhkaa. Perusmuotoinen menettely on käytettävissä silloin kun yritys on jo maksukyvytön, mutta ei niin maksukyvytön ettei tilannetta voitaisi saneerauksella korjata. Väylän valinta vaikuttaa muun muassa siihen, tuleeko perintäkielto voimaan automaattisesti vai onko sitä haettava.
Miksi menettely käsitellään toisella sivustolla
Yrityssaneerauksen sisältö, hakemus ja vaiheet on käsitelty sivustolla yrityssaneeraus.best. Se on Lex Kapitalin oma palvelu, ja siellä aihe on käsitelty kokonaan. Saman asian toistaminen täällä ei palvelisi lukijaa eikä hakukonetta.
Tämä sivusto vastaa siihen mitä tehdään ennen sitä: mitä laskuille, veloille ja velkojille voidaan tehdä silloin kun menettely ei ole tarpeen tai ei ole vielä ajankohtainen.
Arvio on osa maksutonta palveluvalintaa. Se ei sisällä oikeudellista lausuntoa eikä hakemuksen laatimista. Hinta kerrotaan ennen kuin työtä aloitetaan.
Yrityssaneerausarvio, eli kannattaako menettelyä ylipäätään selvittää, usein kysytyt kysymykset
Milloin yrityssaneeraus kannattaa selvittää?
Silloin kun liiketoiminta on jatkamiskelpoista mutta velkakuorma ei ole hoidettavissa nykyisellä tuloksella, ja kun vapaaehtoinen järjestely ei kanna esimerkiksi siksi että yksi keskeinen velkoja ei suostu. Selvitys kannattaa aloittaa ennen kuin konkurssihakemus on vireillä.
Milloin menettelystä ei ole apua?
Jos toiminta ei tuota katetta myöskään järjesteltynä, jos yritys ei kykene maksamaan menettelyn kustannuksia tai sen alkamisen jälkeen syntyviä velkoja, tai jos kirjanpidossa on olennaisia puutteita. Nämä ovat esteperusteita.
Pysäyttääkö menettely perinnän?
Perusmuotoisessa menettelyssä perintäkielto sekä ulosmittaus- ja täytäntöönpanokielto tulevat voimaan aloittamispäätöksellä. Varhaisessa menettelyssä kiellot eivät ole automaattisia, vaan niitä on haettava tuomioistuimelta erikseen.
Pysähtyykö viivästyskorko?
Saneerausmenettelyn alkaminen keskeyttää viivästyskoron kertymisen saneerausvelalle. Hakemuksen vireilletulon jälkeen syntyvät uudet velat on sen sijaan maksettava normaalisti erääntyessään.
Missä yrityssaneerauksesta kerrotaan tarkemmin?
Sivustolla yrityssaneeraus.best, joka on Lex Kapitalin oma palvelu tähän aiheeseen. Siellä käsitellään hakemus, menettelyn vaiheet, selvittäjän rooli ja ohjelman laatiminen.
Sitooko arvio mihinkään?
Ei sido. Arvio on osa maksutonta palveluvalintaa ja sen tarkoitus on kertoa kannattaako menettelyä selvittää. Toimeksianto alkaa vasta kirjallisesta sopimuksesta.
Kannattaako menettelyä selvittää vai riittääkö sopiminen?
Arvio on maksuton, eikä se ole hakemus eikä sitoumus.
